《科创板日报》12日讯，壹石通近期调研纪要显示，公司SOFC产品与美国BloomEnergy公司的产品最重要的差异为核心组件单电池的结构有所不同，具体表现在公司采用阳极支撑的电池结构，而BloomEnergy公司则采用电解质支撑的电池结构。上述支撑体路线的差异导致SOFC核心部件的运行温度、相关金属材料的选择、电堆造价等方面均有不同。整体而言，公司的阳极支撑型电池系统量产成本更低，叠加关键材料自制的优势，公司未来的降本空间更大。但在供应链的完整度及成熟度方面，美国BloomEnergy相较于公司仍有较大优势，国内SOFC系统零部件的供应商或加工商，体量相对偏小，供应链完整度相对较低，尚需一定的培育发展周期。